今天是五四青年节，各位青年朋友们节日快乐！给大家通报一个消息：今天晚上，在微博热搜上呆了一整天的丁太升，微博被封号了。

现在用手机点开他的微博，界面上显示该账号因被投诉违反法律法规和微博相关规定，现已无法查看。

丁太升之所以被封号，和说唱圈无关，而是因为牵扯了国家。

前两天，复旦大学教授沈逸和《环球时报》总编辑胡锡进，有关“如何看待印度疫情”进行了一波讨论。

昨天，丁太升有关这个话题表达了自己的看法，在他看来，我们不应该对印度疫情欢呼雀跃。

本来这条微博也没什么，因为对于“如何看待印度疫情”，每个人都有不同的看法。

而在昨天晚上，丁太升又发了一条微博，暗示一个人可以对“自己的国、家”有恨意，但不应该对世界有恨意。

这条微博一石激起千层浪，许多人开冲丁太升，认为他这句话涉嫌不爱国。

于是有人就翻起了丁太升过去的微博，发现他在过去对于武汉疫情、中印边境争端，都发表过自己“独到”的看法。

于是和丁太升有关的话题，就这样被冲上了热搜，挂了整整一天。有关丁太升过去的更多发言都被挖了出来，大家可以自己去微博上看。

今天下午的时候，丁太升发表了一篇诚恳的道歉，表示自己爱国，之前那些言论并无恶意，被营销号曲解了。

没有过多久，丁太升的微博被封号，微博上再也搜不到他的账号。

好巧不巧的是，之前在郑爽被封杀的时候，丁太升曾经发出过反对煽动公权力封杀的呼吁，结果这次封杀落在了他自己身上。

虽然丁太升微博被封禁和说唱圈没有任何关系，但他近一年以来的热度，多半是和说唱圈有着直接的关系。

除了之前他批评功夫胖的歌词“差之又差，缺少真情实感的爱”之外，他和VAVA的beef也引起了轩然大波。

最关注热度的综艺《吐槽大会》，请他和VAVA同台演出，就是对于这场beef热度的最高认可。

在丁太升被封号前后，成都小李和膜老师也表达了自己对于丁太升的看法，相比之下，我更喜欢膜老师的发言。

在所有的说唱自媒体同行里，我恐怕是最讨厌丁太升的那一个编辑，之前但凡他和rapper互怼，我永远坚定地站在rapper的那一边，今天他被封号了，我也想客观地聊一聊我对丁太升的认识。

有不少人认为，关于“功夫胖歌词差”、“VAVA作品拉胯”这两件事，丁太升都没有说错，或者说他说的是对的，只是他情商低、不会表达。

如果你这么觉得，那就太小看丁太升了，从1997年开始，近20多年的时间里，丁太升都在北京各个音乐公司做企划、宣传、推广等等相关的工作。

后期在摩登天空的时候，他还一定程度上主导了摩登天空音乐节和草莓音乐节。

这些工作都需要频繁的与人打交道，丁太升也根本不是许多人想象中的“只会埋头听音乐”的严肃老师。

在我看来，丁太升更像是一个伪装成乐评人的公共知识分子。

企划推广的工作，都需要出色的文字功力，而丁太升恰恰具备这样的实力，在中国为数不多的乐评人里，丁太升的文笔绝对是拔尖的。

“想出名要趁早”，1997年，作为中国最早一批网民，丁太升就已经披上了黑刀的马甲，并通过不断地输出各种文字作品，获得了很高的知名度。

文字功底、工作履历加上网络知名度，这才是丁太升能够在2009年就成为超级女声评委的原因。

然而丁太升也有缺点，他的音乐审美单一，对于他不喜欢的作品，往往出言恶毒。

就像是对于丁太升的歌词和VAVA的表演，他的批评一点道理都没有吗？如果理性看待，还是有的。

但音乐是多样性的，而丁太升往往过度追求歌词的诗意、思辨性，言必称鲍勃迪伦，不承认某些音乐具有功能性、通俗性。

反过来，他还要问你，“你的音乐为什么这么土啊？”

这样的“二极管”思维，如果仅仅是用在音乐领域，那也还好。毕竟音乐风格上没有统一的标准，也没有谁对谁错。而音乐自媒体也是微博上的小众，掀不起什么波澜。

而当丁太升把这样的思维，用在国家大事上，那肯定就出问题了。今天他被扒出来的这些微博，和之前的乐评一样，都属于有一点道理，但更多的是情绪的宣泄。

作为一个公众人物，丁太升的骨子里总有知识分子式的孤傲与清高，他认为无论是审美水平还是对于社会的看法，都高人一等。

在音乐上，也许这样的想法成立，但在国家大事上，作为一个公众人物，他的一些争议言论放在当今的舆论环境中，确实是非常不合时宜的。

在知乎上，有许多丁太升的支持者，认为他是一个“赤子”，有着一腔热血。

我认为，丁太升永远年轻、永远指指点点、永远不接受别人指指点点的样子，确实像个“赤子”。

然而，这样的“赤子”，终究无法适应如今的互联网环境。他的一些“语不惊人死不休”的言论确实给他带来了流量，但这最终还是害了他。

面对他微博被封号，我内心并没有感到多么的高兴，而是多多少少有些复杂。以后可能再也看不到丁老头BB了，虽然并不喜欢他，但我真的不希望他以这样的方式落幕...

排版&撰稿 / 南京鸽子王
图片 / 来源于网络